您现在的位置是:网站首页>我应该申请文理学院还是加州工程学院(计算机科学专业)?

我应该申请文理学院还是加州工程学院(计算机科学专业)?

我应该申请文理学院还是加州工程学院(计算机科学专业)?我应该申请文理学院还是加州工程学院(计算机科学专业)?2021-11-27 20:34:02Mr_公羊

如果你想在加州攻读计算机科学专业,你可以申请两所学校:EECS 和 L&S。考虑到它是一个受影响的专业,EECS 确实更难进入。如果你认为你有 GPA、考试成绩和课外活动可以进入 EECS,我建议你申请工程学院,这样你就不需要获得 3.3 GPA 来申报。

话虽如此,维持 3.3 GPA 以宣布 L&S 主修 CS 的难度与您之前在 CS 方面的经验以及您对课程的承诺有关。一些在 CS 方面有丰富经验的人发现先修课程相当容易 - 但这非常罕见。

如果您之前没有 CS 经验,这些课程将非常具有挑战性,但如果您投入了必要的工作/时间,仍然有可能取得好成绩。每门先修课程都要求您投入大量时间和精力来理解课程材料。测试通常非常困难,项目可能会非常耗时。这些 CS 课程通常是占用您大部分时间的课程,因此请为此做好准备。

如果你不能申报,这不是世界末日。你总是可以辅修 CS 并主修另一个领域——这仍然会给你足够的知识/技能进入行业。CS的一个流行替代专业是认知科学。

祝你申请 Cal 好运!

文理学院的STEM专业好不好?

文理学院的STEM专业好不好?2021-05-30 22:03:33Mr_宓

这取决于你想要什么。如果您只是在寻找内容知识,那么文科可能不是最好的。如果您正在寻找书面和口头沟通技巧、批判性思维创造性解决问题、研究经验以及与不同背景的人合作的能力,那么您将获得文理学院的优秀教育

UCLA 文理学院的专业转专业有多难?

UCLA 文理学院的专业转专业有多难?2021-06-01 02:26:11Mr_杭

一般很容易,只要你不是即将毕业,专业是相关的。例如,加州大学洛杉矶分校的很大一部分学生选择化学专业,但由于必修课程的难度,实际上只有一小部分学生获得了该学位。大多数转向更容易的方向。

UCLA 文理学院的专业转专业有多难?

UCLA 文理学院的专业转专业有多难?2021-06-01 01:44:04Mr_海

我想这取决于你在学校的进步。假设你是大一新生,那么转专业会很容易,因为你还有很多时间赶上所需的课程。但作为一名大四学生,这几乎是不可能的,因为你快完成了,无法适应其他班级。

实际上,我的专业从未申报到艺术,然后到经济,最后是第二年的统计,现在我继续从事统计。只要你想要的专业不是像工程那样的超级选择性/竞争性,你在头两年换专业的成功率很高。

在文理学院学习STEM专业的利弊是什么?

在文理学院学习STEM专业的利弊是什么?2021-05-24 13:18:10Mr_终

我认为没有什么大问题,除了文科形式可能不会给您足够的数学,统计学和化学知识以理解现代科学。在生物学专业中尤其如此,它倾向于排挤理解现代生物学所必需的主题。

典型的生物学专业通常缺少实际需要的数学,统计学,化学,生物化学和分子生物学。一直看到它。

什么是文理学院?

什么是文理学院? 2021-08-28 21:04:29Mr_沙

根据 Dictionary.com 的说法,“文科”是指“一所大学的学术教学课程,旨在提供一般知识,包括艺术、人文、自然科学和社会科学,而不是专业或技术科目。” (http://dictionary.reference.com/browse/liberal+arts,引用 Random House Unabridged Dictionary 2010 ed。)

文理学院是一所高等教育机构,最常见于美国,提供专上程度的文科课程。他们鼓励 并且经常要求 他们的学生参加可能与他们的职业目标没有直接关系的主题的大量课程,以提供“全面”的教育。它们可能与主要提供商业、工程和技术、贸易、美术、神学或其他专业课程的大学不同。文理学院也在美国之外如雨后春笋般涌现,例如在荷兰加拿大

文理学院通常专注于高等教育,获得学士学位的课程旨在在四年的学习时间内完成,尽管有些包括研究生课程。它们往往相对较小,私人的,主要是住宅。因此,与提供更多分散课程的大型大学相比,它们可能提供更统一的学生体验。虽然它们缺乏大型学校的知名度,但顶尖的文理学院具有高度的选择性,并与精英大学竞争学生。尽管私立文理学院往往非常昂贵,但也有许多以传统文理学院为蓝本的国家支持机构。

一些被称为“文理学院”的机构与大学的区别不是种类上的差异,而是规模上的差异,采取小型大学的形式,并设有专门研究和提供特定专业课程的附属学校一组有限的研究生学位。从这个意义上说,大型文理学院和小型私立大学占据着相似的位置。

此外,其教师和课程包括传统文科和纯理科的大学单位经常被称为“文科学院”。事实上,有些被明确命名为“文理学院”,或诸如“文理学院”或“文理学院”之类的变体,以将它们与专注于手工艺术和应用科学的单元区分开来。“文理学院”的口语和专业参考通常指独立机构,不包括此类单位。

文理学院通常也不会要求学生在入学后立即申报专业,但只需要在一两年的课程之后。如上所述,许多大学都要求被特定学校录取,例如“工程学院”。甚至在文理学院宣布专业及其时间在很大程度上取决于学生是否打算接受任何研究生教育或不需要特定专业的研究生教育,在这种情况下,只有在大二结束时才宣布必要的,或获得特定课程(如历史)的研究生学位,这可能要求学生特别声明历史专业,但与医学院相比,仍然只能在大二之后,

哪些文理学院拥有强大的计算机科学课程?

哪些文理学院拥有强大的计算机科学课程?2021-05-27 02:33:22Mr_胥

正如其他人所说,一个明显的答案是 Harvey Mudd。他们在 STEM 学科中享有盛誉。我认为他们在数学方面比 CS 强。

斯沃斯莫尔将大量 CS 学生送到研究生院。我也听说过关于格林内尔的好消息。

也有一些不错的 CS 学校,它们在技术上不是 LAC,但在学生与教师的比例很小和以本科为重点的教育方面相似。

想到了罗斯-赫尔曼。还有,达特茅斯。甚至可能是布朗。

但事实是,即使是许多鲜为人知的 LAC 也可能提供出色的 CS 教育。在为计算机科学等专业选择 LAC 时,您应该更多地考虑适合您个人的因素,而不仅仅是排名。

计算机科学并不是进入“精英大学”真的会有很大不同的领域之一,只要你学习你需要学习的东西......

所有 LAC 将具有相同的主要优点和相同的主要缺点:

主要优势——更多地关注本科教育。

主要缺点——少数教职员工可能不会成为计算机科学前沿研究领域的专家。

请注意这个主要缺点,因为它对非常精英的 LAC 和无名的 LAC 一样适用。例如,看看 Harvey Mudd 的 CS 教员名册。他们会在典型的研究型大学中被压垮。没有什么反对他们的。只是陈述一个事实。

在教师研究方面,我认为 Harvey Mudd 的教师与许多无名学校的教师之间没有太大区别。他们可能比无名学校的一些教师更有精力去教学,但我不认为他们在教学方面普遍比无名学校更好。

当然,去像哈维穆德这样的学校会让你进入一个充满真正聪明同龄人的班级,这将是去那里的主要优势。当你毕业时,人们会意识到你必须在那里非常努力地工作。

当然,无名 LAC 经常遇到经济困难(他们显然不会与潜在申请人分享),这可能是一个问题,因为您不希望学校在您试图获得学位(许多 LAC 的财务状况比您想象的要差)。

资金紧张的 LAC 的另一个问题是,为了吸引学生,他们可能会专注于“教学生想要的”而不是“教学生需要的” 。

如果您看到他们在“算法”等核心课程上教授“视频游戏开发”和“iOS 编程”等课程,那么您应该会产生怀疑。我并不是说 CS 课程应该只是平淡无奇的课程,但它不应该淡化基本要素。

一些忠告:

  • 在您访问 LAC 之前,请打印出 MIT、CMU 和/或伯克利等学校的 CS 专业要求。然后,当您访问时,请务必询问他们课程的每个组成部分如何与大人物教授的内容保持一致。对于他们偏离的地方,他们应该能够给你一个满意的解释为什么偏离。
  • ABET 认证并不是一个好的 CS 项目的最佳指标,因为它的要求太宽泛了。这就是为什么我建议查看已知拥有强大 CS 课程的学校,并进行直接比较。
  • CS 有三个核心领域——理论、系统和人工智能,理想情况下,他们应该在这三个领域中的每一个领域都有一位专家来教授这些领域的课程。这与您对 LAC 的期望差不多。不太好的情况是,如果他们的教员中全是系统人员,但没有理论人员,反之亦然。

相关文章